相关连结：https://www.storm.mg/lifestyle/4580595
防疫保单造成业者重大损失，但作者认为火险、车险与防疫险无关，不应该跨产品调涨价格因应。（资料照，柯承惠摄）
近日有媒体报导｢防疫双险已赔光产险业过去10年获利，再保公司同样损失惨重，业界传出再保公司明年可能将多数险种费率往上提，加上产险业重新审视费率适足性，恐将出现保费普遍性上涨，市场预期，火险、伤害险与车险等保费都将涨价。｣[1]。这报导如果成真，恐将上演防疫保单之乱的续集。
该报导文后有2百多则留言，大都是负面评论，其中3则留言较具代表性且获得按赞数超过百个—小青：｢不同险种有关系？还能这样啊｣；贼王：｢大赚的时候没看过调降保费， 大亏时就要调涨保费，什么是厚颜？什么是脸皮都不要？｣；帕侯型：｢防疫险惨赔，跟车险与火险有甚么关系？既然是『风险互助』观念，应该是单一产品内的风险互助，怎可跨产品填补风险？如果要跨产品填补成本，那所有产品保费就应该是全部一样的啊，金管会都不管的吗？任由产险公司玩烂赌？｣。这些留言大致反映出民众对於费率厘订的常识认知，以及对保险业者准备涨价的反感。（延伸阅读：防疫保单惨赔、股债市场双杀，保险公司会有财务危机吗？我的保单会变壁纸吗？）
跨产品涨价不合情理，更不合保险设计规范
不晓得提议涨价的业者，看了上方民众留言有何反应？认为那是少数人的意见？是不专业的发言？在商言商，亏钱就要涨价？另外，这件事会影响上千万人的权益，金管会主委看了做何感想？官方的态度是如何？
以业内人士的角度看那涨价提议，真的没有道理。一来，这次防疫险的再保险比率非常低，否则保险公司就不会如此惨亏；二者，再保险市场是世界性，且国外再保险公司几乎不接这次如同「彩券式」的防疫险，并未受影响，所以即使国内一家再保公司经营有困难，业者的再保险安排还是有很多出路，不会因此而全面性涨价；最后，最重要的是｢厘订费率时，应搜集相关统计资料，确认资料与费率厘订具同质性，并符合费率适足性、合理性及公平性原则｣，这不仅符合上方民众对费率厘订的常识认知，也是《财产保险业保险商品设计自律规范》第5条第1项第4款的明文规定，业者不应该因为亏损就不遵守。
身在保险业的笔者，看到上方网友们的留言，也为保险界感到汗颜。因为今年4月中旬的防疫保单之乱，部分产险业者反悔续保、退保的举动，已经引发大量民众的抗议与社会不安，至今也才过了半年，就再提出违反大众常识的涨价说词，显示部分业者的经营思维，还是以自己为中心，并没有因为惨亏而改变多少。
防疫保单效期还剩半年以上，诈保者仍有操作空间
部分产险业者因防疫险惨亏大伤元气之后，亟思改善财务，这是应该的，但方向似乎不对，目前迫在眉睫的是止血，不是盲目找钱补血。因为防疫保单的效期还有半年以上，以目前的游戏规则，很容易诈保，如果业者能积极作为、防堵1%极少数有心人的不当理赔案，就可能减少亿元以上支出，不应现在就放弃努力。至於在商言商，亏损就应调整费率，这基本上没错，但钱财取之有道，不该对不相干的险种涨价，保险经营的基本原则与法规还是要遵守。（延伸阅读：假确诊申请防疫保险金，绝不只是保险业的事！保险老兵：最后还是大家亏钱啊！）
如果业者真的对不相干的火险、车险涨价，能过金管会这一关吗？能瞒过消费者雪亮的眼睛吗？请不要忘了，仅以车险来说，被保险人数就超过千万人，远大於防疫保单的投保人数，上述违反常识的涨价理由，如果持续发酵可能引发千万人的不满，恐怕会衍生出防疫保单之乱的续集，请决策者三思。