相關連結：https://www.storm.mg/lifestyle/4156760
國稅局不能要求民眾用保單的解約金來抵稅。（示意圖／取自Pexels）
保單屬要保人的資產，要保人有解約、變更保單內容等權利，且這些權利有「一身專屬性」，就算是國稅局以執行命令要求解除契約、把解約金拿來抵稅，也被法院認定不合法。
蕭姓男子於民國83年時，以自己為要保人、2名家屬為被保險人，向保險公司投保終身壽險、還本終身壽險；又於86年時，以自己為要保人、被保險人向保險公司投保。3份保單的受益人皆為蕭男本人。
蕭男積欠國稅局綜合所得稅及罰鍰高達5099萬164元，國稅局依法移送強制執行，強制執行署查到蕭男有3筆保單，截至110年3月的保單價值準備金（保價金）共計156萬4351元。
保險法規定，要保人有解約金債權存在，具有財產上的價值，行政執行分署便核發執行命令，扣押蕭男保險契約的財產權利，禁止蕭男收取保險給付、變更要保人、受益人及保單内容，保險公司也不得向蕭男清償。還要求保險公司終止保單契約，並把契約終止後的解約金，以開立支票方式給付國稅局。
保險公司收到執行命令後聲明異議，稱無金錢債權存在，且行政執行分署無代債務人行使保險契約的權利。國稅局認為保險公司異議不實，依強制執行法規定提起訴訟。要求保險公司應給付156萬4351元，以及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算的利息。
保險公司主張，蕭男投保的保單皆有累積保價金，但他本人未就保險契約行使終止權，也無發生法定給付事由，蕭男對保險公司沒有任何保價金債權及解約金債權存在。
此外，保險契約為人壽保險契約，契約終止權是蕭男「一身專屬之權利」，行政執行分署沒有代位終止保險契約，或是要求保險公司終止保險契約的權利。然而，行政執行分署逕以行政命令要求終止保險契約，不生合法終止契約的效力。
此外，依照保單條款約定，保險公司在要保人終止契約後才發生解約金債權債務關係，既然保險契約未經要保人蕭男終止，保險公司的解約金債權仍未發生，國稅局自無理由以此為扣押標的，要求保險公司給付解約金。
本文經授權轉載自好險網（原標題：欠稅5,099萬元...保單遭扣押！ 法院2理由打臉國稅局：保單不得強制執行）保險千萬別看到「實支實付」就盲買！超過30歲上班族必備4險種，別花冤枉錢保障還不足更多文章
責任編輯／焦家卉
法院綜上所述，判決國稅局主張